Forex Zentralbank Von Indien

Die Weltmächte untergraben die Autonomie der Zentralbanken. A: Indien Ungeachtet der Unterschiede zum Demonstrations-Fallout gibt es in der Nähe Konsens über einen Kollateralschaden: das Ansehen der countryrsquos Zentralbank, die Reserve Bank of India (RBI), hat eine schwere Schläge nach 86 der countryrsquos Währung ( Durch Wert) wurde zurückgezogen und nicht rechtzeitig ersetzt. Aber, schlimmer, es gibt eine wachsende Wahrnehmung, dass die Zentralbank unter staatlichen Druck und Gummi-Stempel Demonisierung. Die Finger zeigen auf Gouverneur Urjit Patel für bereitwillig zustimmen kann dies zu Schlussfolgerungen springen, aber Gouverneur Patelrsquos nicht-kommunikative Miene hat nicht geholfen. Drei ehemalige Gouverneure haben die Erosion der relativen Autonomie RBIrsquos beklagt. Drei ehemalige RBI-Gouverneure haben öffentlich die Erosion der Zentralbankrsquos relativ Autonomie beklagt. Der ehemalige Gouverneur YV Reddy zeigte sich besorgt über die Klopfen des RBI: ldquo Für das RBI ist für eine Zentralbank das Reputationsrisiko die schlimmste Risikobereitschaft. Wenn dies in der internationalen Meinung geschieht, würde ich sagen, dass es jetzt ein nationales Problem ist Ist nicht nur ein politisches Problem. rdquo Sogar Reddyrsquos Vorgänger, Bimal Jalan, schloss sich mit seinen Bedenken über Drohungen der RBIrsquos Autonomie. Die Eröffnungsreihe des ehemaligen stellvertretenden Gouverneurs Usha Thoratrsquos jüngsten Op-Ed war kummervoll: ldquoIt ist in der Tat ein trauriger Tag zu sehen, eine der angesehensten öffentlichen Institutionen in Indien wird ein Objekt der Spott und scorn. rdquo Indien ist nur spielen Fang - Up Bei näherer Betrachtung, aber dieses shouldnrsquot kommen als Überraschung. Indien folgt nur einem globalen Trend. Die Welt, in Ländern mit rechten Regierungen, die von wahrgenommenen ldquostrongmen geleitet werden, rdquo das Executiv hat Hörner mit Serving Zentralbank-Gouverneuren gesperrt und in einigen Fällen sogar die relative Autonomie der Zentralbank aufgehoben. Indien ist nur spielen Nachholbedarf: die Ablehnung der ehemaligen Gouverneur Raghuram Rajanrsquos Begriff verlängern, und die zunehmende öffentliche Wahrnehmung von Patelrsquos Unfähigkeit zu widersprechen, weiter verstärkt die Vorstellung von Indien tacking auf einen globalen Trend. Zwei aktuelle Beispiele belegen die globale Musterrsquos-Prävalenz. Präsidentenwahl Donald Trump verurteilte US-Notenbankchef Janet Yellen auf seinem Wahlkampfweg und behauptete sie spielte Politik mit Zinssätzen (Übersetzung: sie hielt Zinsen absichtlich niedrig, um Hillary Clinton zu helfen) und sollte ersetzt werden. Ob er durch dieses Versprechen folgen wird, wird erst nach dem 18. Januar bekannt sein. In England, kurz nach der Sicherung des Referendums unterstützt Brexit, konservative Partei grandeesmdashnotably Michael Gove und Ex-Außenminister William Haguemdashtore in Bank of England (BoE) Gouverneur Mark Carney. Sie nahmen ihr Stichwort von Ministerpräsidentin Theresa May, die auf einer früheren Parteitagung die BoE für die niedrigen Zinsen und die quantitative Lockerung, da es kurzfristige Sparer beschlagnahmt hatte schlug. Carney hat mittlerweile dunkle Andeutungen von resigniert. Die Beziehung zwischen gewählten Politikern und Zentralbankern ist seit jeher geprägt. Die transatlantische Finanzkrise von 2008 hat die Kluft vertieft, wobei die Zentralbanken zunehmend aufgefordert werden, quasi-fiskalische Verantwortung zu übernehmen. Dies hat zu einer Erhöhung der institutionellen Reibung geführt. In Japan, kurz nach dem Amtsantritt von Premierminister Shinzo Abe im Dezember 2012, lehnte er sich an die Bank of Japan (BoJ), um mehr Geld zu drucken und sein Inflationsziel von 1 auf 2 zu stürzen Geldpolitik. Dieses, hoffte die Regierung, würde die notwendigen Wachstumsimpulse für die Wirtschaft liefern und schließlich helfen, Japan der schädlichen deflationären Falle zu entgehen, die die Wirtschaft seit über 10 Jahren geplagt hat. BoJ Gouverneur Masaaki Shirakawa war zunächst zurückhaltend, und wenn der Druck weiter zu hüten, trat er im Februar 2013. zwei Monate, bevor er in den Ruhestand war. Der ungarische Präsident und Chef der rechten Partei Fidesz, Viktor Orban (der vor kurzem Stacheldrahtzäune baute, um Immigranten zu bewahren), nutzte seine Mehrheitsbefugnisse im Parlament, um die Zentralbank zu unterwerfen. Er ging sogar so weit, den stellvertretenden Gouverneur durch den langjährigen Fidesz-Politiker György Matolcsy zu ersetzen. Interessanterweise Matolcsy derzeit Gesichter unzähligen Anschuldigungen von Kronismus und Missbrauch von öffentlichen Mitteln, darunter die der Zentralbank zu Fenster-Kleider der governmentrsquos steuerliche Gesundheit. Näheres Zuhause, Sri Lanka wurde Zeuge der erhöhten Spannungen zwischen Zentralbank-Gouverneur Indrajit Coomaraswamy und Finanzminister Ravi Karunanayake. Mehr als nur Geldpolitik Bank of Israel Gouverneur Stanley Fischer resigniert vor seinem Ruhestand Datum, Funken aus Gerüchten der Unterschiede mit Premierminister Benjamin Netanyahu. Danach schloss sich Fischer als stellvertretender Vorsitzender der Federal Reserve an. Vor einem Jahr hatte er eine Rede über die Zentralbankunabhängigkeit abgegeben, in der er einen interessanten Punkt machte, einen, der mit der indischen Situation in Resonanz geriet. Er sagte: ldquohellipthere ist eine Unterscheidung zwischen den Begriffen geldpolitische Unabhängigkeit und Unabhängigkeit der Zentralbank. In der Literatur, die vor der globalen Finanzkrise entwickelt wurde, verwies die Zentralbankunabhängigkeit auf Unabhängigkeit von politischen Einflüssen bei der Geldpolitik. Aber viele Zentralbanken haben Rollen außerhalb der monetären policymdashin insbesondere, Bank-Regulierung und Aufsicht. Diese Rollen sind in bestimmten Fällen gewährt ihr eigenes Niveau der Unabhängigkeithelliprdquo ldquoThe RBI ist auch ein Full-Service-Zentralbank. rdquo Dieser Punkt wurde auch von ehemaligen Gouverneur YV Reddy gemacht: ldquoThere gibt zwei Arten von Verwirrunghellip meinen eigenen Verdacht ist, dass die institutionelle Identität Der RBI wurde beschädigthellip der RBI ist die Geldbehörde, ja. Aber es ist auch eine Full-Service-Zentralbank. Es ist für viele andere Dinge verantwortlich. Die jüngste Betonung erschien, als ob die Geldpolitik die Hauptfunktion ist. Der Gouverneur ist für die Geldpolitik verantwortlich. Dann ist er nicht verantwortlich für die Regulierung, er ist nicht verantwortlich für Währung Münzen Es gibt eine Verwirrung über relative Bedeutung. Diese relative Bedeutung wird entschieden mehr außerhalb als in. rdquo Sukzessive Regierungen haben Wege gefunden, jede dieser verschiedenen unabhängigen Rollen zu korrodieren. So führte der ehemalige Finanzminister Pranab Mukherjee (derzeit der Countryrsquos-Präsident) im Jahr 2013 ein neues Finanzsektor-Monitoring-Gremium ein, das als Finanzstabilitäts - und Entwicklungsrat bezeichnet wird und vom Finanzminister geleitet wird. Dies war eine klare Intrusion das zentrale bankrsquos Mandat umfasst finanzielle Stabilität. Der RBI-Gouverneur wurde auf Augenhöhe mit anderen Regulierungsbehörden, die ein fehlerhaftes Verständnis für eine zentrale bankrsquos Rolle und Aufgabe verrät. Das australische Beispiel ist lehrreich. Der Gouverneur der Reserve Bank of Australia leitet die einheitliche Aufsichtsbehörde, die australische Aufsichtsbehörde sowie der Rat der Finanzaufsichtsbehörden. Regel durch Fiat Der Prozess der Entmannung der RBI scheint jetzt beschleunigt haben. Die chirurgischen Änderungen an RBIrsquos Governance-Struktur sind zu sagen: Die Regierung rsquos Unwilligkeit zu besetzen freien Stellen von unabhängigen Direktoren ist angenommen, dass die Passage der Demonstration Vorschlag beschleunigt haben und dazu beigetragen, die Zentralbankrsquos Genehmigung über Nacht. Normalerweise hätte die Zentralbank nach der Einschätzung des logistischen Alptraums, nicht nur die Verteilung von frischem Geld an das weite Netz von Bankfilialen im ganzen Land, sondern auch eine Neukalibrierung und Ergänzung von über 200 000 Geldautomaten im ganzen Land, debattiert und getäuscht. Nachfolgende RBI Einreichungen zu parliamentrsquos Ausschuss für Finanzen offenbart, dass die Zentralbank hatte auf staatliche Beratung gehandelt. Die Wahrheit ist, dass das RBI-Gesetz nicht die Zentralbank mit absoluter Autonomie bevollmächtigt, aber das RBI hat eine relative Autonomie, die es ermöglicht, bestimmte monetäre und regulatorische Funktionen mit einem gewissen Grad von Unabhängigkeit, frei von politischem Druck auszuüben. Sagen ldquonordquo im Interesse der Vermeidung kurzfristiger Volatilität und die Gewährleistung der wirtschaftlichen markt langfristige Gesundheit ist ein Teil der Arbeit. Tinkering mit dieser feinen Balance wird massive Auswirkungen haben, einschließlich Untergrabung Investor Vertrauen in verschiedene Asset-Märkte. Die world8217s starken sind die Autonomie der Zentralbanken erodieren. A: Indien Ungeachtet der Unterschiede zum Demonstrations-Fallout gibt es in der Nähe Konsens über einen Kollateralschaden: das Ansehen der countryrsquos Zentralbank, die Reserve Bank of India (RBI), hat eine schwere Schläge nach 86 der countryrsquos Währung ( Durch Wert) wurde zurückgezogen und nicht rechtzeitig ersetzt. Aber, schlimmer, es gibt eine wachsende Wahrnehmung, dass die Zentralbank unter staatlichen Druck und Gummi-Stempel Demonisierung. Die Finger zeigen auf Gouverneur Urjit Patel für bereitwillig zustimmen kann dies zu Schlussfolgerungen springen, aber Gouverneur Patelrsquos nicht-kommunikative Miene hat nicht geholfen. Drei ehemalige Gouverneure haben die Erosion der relativen Autonomie RBIrsquos beklagt. Drei ehemalige RBI-Gouverneure haben öffentlich die Erosion der Zentralbankrsquos relativ Autonomie beklagt. Der ehemalige Gouverneur YV Reddy zeigte sich besorgt über die Klopfen des RBI: ldquo Für das RBI ist für eine Zentralbank das Reputationsrisiko die schlimmste Risikobereitschaft. Wenn dies in der internationalen Meinung geschieht, würde ich sagen, dass es jetzt ein nationales Problem ist Ist nicht nur ein politisches Problem. rdquo Sogar Reddyrsquos Vorgänger, Bimal Jalan, schloss sich mit seinen Bedenken über Drohungen der RBIrsquos Autonomie. Die Eröffnungsreihe des ehemaligen stellvertretenden Gouverneurs Usha Thoratrsquos jüngsten Op-Ed war kummervoll: ldquoIt ist in der Tat ein trauriger Tag zu sehen, eine der angesehensten öffentlichen Institutionen in Indien wird ein Objekt der Spott und scorn. rdquo Indien ist nur spielen Fang - Up Bei näherer Betrachtung, aber dieses shouldnrsquot kommen als Überraschung. Indien folgt nur einem globalen Trend. Die Welt, in Ländern mit rechten Regierungen, die von wahrgenommenen ldquostrongmen geleitet werden, rdquo das Executiv hat Hörner mit Serving Zentralbank-Gouverneuren gesperrt und in einigen Fällen sogar die relative Autonomie der Zentralbank aufgehoben. Indien ist nur spielen Nachholbedarf: die Ablehnung der ehemaligen Gouverneur Raghuram Rajanrsquos Begriff verlängern, und die zunehmende öffentliche Wahrnehmung von Patelrsquos Unfähigkeit zu widersprechen, weiter verstärkt die Vorstellung von Indien tacking auf einen globalen Trend. Zwei aktuelle Beispiele belegen die globale Musterrsquos-Prävalenz. Präsidentenwahl Donald Trump verurteilte US-Notenbankchef Janet Yellen auf seinem Wahlkampfweg und behauptete, dass sie Politik mit Zinssätzen spielte (Übersetzung: sie hielt Zinsen absichtlich niedrig, um Hillary Clinton zu helfen) und sollte ersetzt werden. Ob er durch dieses Versprechen folgen wird, wird erst nach dem 18. Januar bekannt sein. In England, kurz nach der Sicherung des Referendums unterstützt Brexit, konservative Partei grandeesmdashnotably Michael Gove und Ex-Außenminister William Haguemdashtore in Bank of England (BoE) Gouverneur Mark Carney. Sie nahmen ihr Stichwort von Ministerpräsidentin Theresa May, die auf einer früheren Parteikonferenz die BoE für die niedrigen Zinsen und die quantitative Lockerung, da sie kurzfristig geändert Sparer hatte schlug. Carney hat mittlerweile dunkle Andeutungen von resigniert. Die Beziehung zwischen gewählten Politikern und Zentralbankern ist seit jeher geprägt. Die transatlantische Finanzkrise von 2008 hat die Kluft vertieft, wobei die Zentralbanken zunehmend aufgefordert werden, quasi-fiskalische Verantwortung zu übernehmen. Dies hat zu einer Erhöhung der institutionellen Reibung geführt. In Japan, kurz nach dem Amtsantritt von Premierminister Shinzo Abe im Dezember 2012, lehnte er sich an die Bank of Japan (BoJ), um mehr Geld zu drucken und sein Inflationsziel von 1 auf 2 zu stürzen Geldpolitik. Dieses, hoffte die Regierung, würde die notwendigen Wachstumsimpulse für die Wirtschaft liefern und schließlich helfen, Japan der schädlichen deflationären Falle zu entgehen, die die Wirtschaft seit über 10 Jahren geplagt hat. BoJ Gouverneur Masaaki Shirakawa war zunächst zurückhaltend, und wenn der Druck weiter zu hüten, trat er im Februar 2013. zwei Monate, bevor er in den Ruhestand war. Der ungarische Präsident und Chef der rechten Partei Fidesz, Viktor Orban (der vor kurzem Stacheldrahtzäune baute, um Immigranten zu bewahren) nutzte seine Mehrheitsbefugnisse im Parlament, um die Zentralbank zu unterwerfen. Er ging sogar so weit, den stellvertretenden Gouverneur durch den langjährigen Fidesz-Politiker György Matolcsy zu ersetzen. Interessanterweise Matolcsy derzeit Gesichter unzähligen Anschuldigungen von Kronismus und Missbrauch von öffentlichen Mitteln, darunter die der Zentralbank zu window-dress die Regierung rsquos steuerliche Gesundheit. Näheres Zuhause, Sri Lanka wurde Zeuge der erhöhten Spannungen zwischen Zentralbank-Gouverneur Indrajit Coomaraswamy und Finanzminister Ravi Karunanayake. Mehr als nur Geldpolitik Bank of Israel Gouverneur Stanley Fischer resigniert vor seinem Ruhestand Datum, Funken aus Gerüchten der Unterschiede mit Premierminister Benjamin Netanyahu. Danach schloss sich Fischer als stellvertretender Vorsitzender der Federal Reserve an. Vor einem Jahr hatte er eine Rede über die Zentralbankunabhängigkeit abgegeben, in der er einen interessanten Punkt machte, einen, der mit der indischen Situation in Resonanz geriet. Er sagte: ldquohellipthere ist eine Unterscheidung zwischen den Begriffen geldpolitische Unabhängigkeit und Unabhängigkeit der Zentralbank. In der Literatur, die vor der globalen Finanzkrise entwickelt wurde, verwies die Zentralbankunabhängigkeit auf Unabhängigkeit von politischen Einflüssen bei der Geldpolitik. Aber viele Zentralbanken haben Rollen außerhalb der monetären policymdashin insbesondere, Bank-Regulierung und Aufsicht. Diese Rollen sind in bestimmten Fällen gewährt ihr eigenes Niveau der Unabhängigkeithelliprdquo ldquoThe RBI ist auch ein Full-Service-Zentralbank. rdquo Dieser Punkt wurde auch von ehemaligen Gouverneur YV Reddy gemacht: ldquoThere gibt zwei Arten von Verwirrunghellip meinen eigenen Verdacht ist, dass die institutionelle Identität Der RBI wurde beschädigthellip der RBI ist die Geldbehörde, ja. Aber es ist auch eine Full-Service-Zentralbank. Es ist für viele andere Dinge verantwortlich. Die jüngste Betonung erschien, als ob die Geldpolitik die Hauptfunktion ist. Der Gouverneur ist für die Geldpolitik verantwortlich. Dann ist er nicht verantwortlich für die Regulierung, er ist nicht verantwortlich für Währung Münzen Es gibt eine Verwirrung über relative Bedeutung. Diese relative Bedeutung wird entschieden mehr außerhalb als in. rdquo Sukzessive Regierungen haben Wege gefunden, jede dieser verschiedenen unabhängigen Rollen zu korrodieren. So führte der ehemalige Finanzminister Pranab Mukherjee (derzeit der Countryrsquos-Präsident) im Jahr 2013 ein neues Finanzsektor-Monitoring-Gremium ein, das als Finanzstabilitäts - und Entwicklungsrat bezeichnet wird und vom Finanzminister geleitet wird. Dies war eine klare Intrusion das zentrale bankrsquos Mandat umfasst finanzielle Stabilität. Der RBI-Gouverneur wurde auf Augenhöhe mit anderen Regulierungsbehörden, die ein fehlerhaftes Verständnis für eine zentrale bankrsquos Rolle und Aufgabe verrät. Das australische Beispiel ist lehrreich. Der Gouverneur der Reserve Bank of Australia leitet die einheitliche Aufsichtsbehörde, die australische Aufsichtsbehörde sowie der Rat der Finanzaufsichtsbehörden. Regel durch Fiat Der Prozess der Entmannung der RBI scheint jetzt beschleunigt haben. Die chirurgischen Änderungen an RBIrsquos Governance-Struktur sind zu sagen: Die Regierung rsquos Unwilligkeit zu besetzen freien Stellen von unabhängigen Direktoren ist angenommen, dass die Passage der Demonstration Vorschlag beschleunigt haben und dazu beigetragen, die Zentralbankrsquos Genehmigung über Nacht. Normalerweise hätte die Zentralbank nach der Einschätzung des logistischen Alptraums, nicht nur die Verteilung von frischem Geld an das weite Netz von Bankfilialen im ganzen Land, sondern auch eine Neukalibrierung und Ergänzung von über 200 000 Geldautomaten im ganzen Land, debattiert und getäuscht. Nachfolgende RBI Einreichungen zu parliamentrsquos Ausschuss für Finanzen offenbart, dass die Zentralbank hatte auf staatliche Beratung gehandelt. Die Wahrheit ist, dass das RBI-Gesetz nicht die Zentralbank mit absoluter Autonomie bevollmächtigt, aber das RBI hat eine relative Autonomie, die es ermöglicht, bestimmte monetäre und regulatorische Funktionen mit einem gewissen Grad von Unabhängigkeit, frei von politischem Druck auszuüben. Sagen ldquonordquo im Interesse der Vermeidung kurzfristiger Volatilität und die Gewährleistung der wirtschaftlichen markt langfristige Gesundheit ist ein Teil der Arbeit. Basteln mit dieser feinen Balance wird massive Auswirkungen haben, darunter untergraben Investor Vertrauen in verschiedene Asset-Märkte. Indien Zentralbank Mitarbeiter fordern Gouverneur zum Schutz der Autonomie Von Suvashree Choudhury MUMBAI MUMBAI Die Arbeitnehmer-Vereinigung der Reserve Bank of India (RBI) hat die Banken Gouverneur gedrängt Um die Autonomie der Zentralbank zu schützen und die Bundesregierung nicht in die Lage zu versetzen, sich in Prozesse einzumischen, nachdem Kritik darüber geübt wurde, wie sie ein Verbot höherwertiger Währung handhabte. Die Bank und Premierminister Narendra Modi wurden für die Umsetzung ihrer November-Entscheidung zur Abschaffung von hochkarätigen Rechnungen, die 86 Prozent der Währung im Umlauf entfielen kritisiert. Ökonomen sagten langsamen Austausch der Rechnungen untergraben die RBI Ruf für Kompetenz, während einige Zweifel über die Banken Unabhängigkeit für die Zustimmung zur Umsetzung mit begrenzter Vorbereitung. Die RBI Mitarbeiter-Union in einem Schreiben an den Gouverneur vom 13. Januar sagte, es sei schmerzhaft, dass die Zentralbank kritisiert wurde trotz seiner Mitarbeiter erfolgreich Durchführung der humongous Aufgabe der Ersetzung der alten Rechnungen. Es zitiert eine aktuelle lokale Medienberichterstattung sagen, das Finanzministerium hatte einen Bürokraten zur Koordinierung der Banken Cash-Operationen gesendet. Wenn zutreffend, ist dies am meisten bedauerlich, und wir nehmen starke Ausnahme von dieser Maßnahme der Regierung als impinging auf RBI Autonomie, sagte die Gewerkschaft in dem Brief. Das RBI brauchte keine Hilfe, sagte er. Abgesehen davon, dass sie RBI-Operationen und ihre gigantische Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen zeigt, greift die Regierung jetzt offensichtlich in ihre Zuständigkeit ein, sagte die Gewerkschaft im Brief, eine Kopie davon wurde von Reuters gesehen. Ein RBI Gewerkschaftsmitglied bestätigte die Echtheit des Briefes. Das RBI gab keine sofortige Bemerkung. Das Finanzministerium in einer Erklärung, sagte der Regierung voll und ganz respektiert die Unabhängigkeit und Autonomie des RBI. Konsultationen, die durch das Gesetz oder durch die Praxis entwickelt wurden, sollten nicht als Verletzung der Autonomie der RBI angesehen werden, sagte das Ministerium. Modis Entscheidung am 8. November plötzlich Schrott 500 und 1.000 Rupien-Banknoten als Teil eines Vorgehens gegen Steuer-Dodgers und Fälscher hat zu schweren Bargeldknappheit, die Auswirkungen auf Unternehmen, Landwirte und Haushalte gleichermaßen geführt. Die Aktion hat auch politische Besorgnis gezogen, mit einigen Menschen in Modis eigenen Partei ängstlich, dass die Cash-Crunch könnte schaden, ihre Aussichten in Staaten halten Wahlen in diesem Jahr. Ein RBI-Beamter, der an der Ausarbeitung des Gewerkschaftsbriefes beteiligt war, sagte, dass die Beschäftigten besorgt seien, dass die staatliche Intervention bei der Verteilung neuer Rechnungen politisch vor staatlichen Meinungsumfragen beeinflusst werden könnte. (Bericht von Suvashree Choudhury Zusätzliches Reporting und Schreiben von Aditya Kalra Redaktion von Rafael Nam und Christopher Cushing)